Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2068 E. 2017/19521 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK’nın 158/d, 168/2, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri ile 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 27.06.2005 tarihinde İstanbul ili Kadıköy ilçesi, Bostancı mevkiinden çalınan ... plakalı Toyota Corolla marka araca 34 TA 9323 sayılı plaka takılarak ve bu plakaya ait Toyota Corollo 1.6 HEİ model, farklı motor ve şase numarası içeren sahte ruhsat eklenerek sanık tarafından satıldığının iddia edildiği olayda; 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanık, müşteki beyanları, ekspertiz raporları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA; 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanık, müşteki beyanları, ekspertiz raporları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, 2- 5237 sayılı TCK 158/1-d maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun 168/2 maddesi uyarınca yapılan 1/2 oranındaki indirim üzerine "1 yıl" yerine "1 ay" hapis cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün'', ''60 gün'' ve ''50 gün'' ''1000 TL'' adli para cezası ibarelerinin çıkarılarak yerine ''5 gün'', ''2 gün''1 gün'' ve,''20 TL'' adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve yine hüküm kısmının 2. paragrafında olan ‘1 ay’ kelimesinin ‘1 yıl’ olarak değiştirilip hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.