Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4522 E. 2017/29010 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, eşi olan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın yokluğunda verilen 21.10.2010 tarihli karara karşı eşi olan ... vekili tarafından 16.05.2016 günlü dilekçeyle hem eski hale getirme hem de temyiz başvurusunda bulunulduğu, bu konu hakkında karar verme yetkisinin CMK'nın 42. maddesine göre Yargıtay'a ait olduğu, bu kapsamda sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorguda bildirmiş olduğu adresin yetersiz olması nedeniyle kendisine tebliğ edilememesi üzerine, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine uygun olarak araştırma yapıldıktan sonra anılan madde uyarınca tespit edilen adrese tebliğ işleminin yapılması gerektiği halde, yetersiz bilgi içeren adrese tebligat çıkarılmasının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle eski hale getirme talebinin haklı, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek, Çanakkale 2. Asliye Mahkemesinin 17.05.2016 tarih ve 2009/706-2010/470 sayılı ek kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede; Sanığın, temyiz dışı ..., ... ve ...’la birlikte hareket ederek hileli yollarla şikayetçiye ait taşınmazın mülkiyetini ele geçirdiklerinin iddia olunması nedeniyle sübutu halinde eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın eşi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.