Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9033 E. 2017/6198 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve .....'a yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı 5237 sayılı TCK' nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 defa) 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı 5237 sayılı TCK 'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında düzenlenen 06/12/2011 ve 14/12/2011 tarihli iddianamelerde, katılanları telefonla arayan sanıkların kendilerini Başkomser olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.