Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23787 E. 2017/17905 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : a-TCK'nın 158/1-e, 43, 62, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet b-TCK'nın 204/1, 43, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün İstanbul, Sarıyer ünitesinde işçi statüsünde bayilik işlemlerini gerçekleştirme işinde çalışan sanığın, bir kısmı tanık ... tarafından getirilen bir kısmı ise doğrudan kendisine ulaşan bayilerden ruhsat yenileme için gerekli evrak ile harç bedellerini teslim aldığı, harç bedellerini kurum veznesine veya ilgili maliye birimine yatırmadığı, bilgisayardan çıkarttığı belgelere geçmiş yıllarda kullanılmış hologramları yapıştırarak kuruma ait kaşeleri basıp yetkili kişilerin imzasını taklit ederek harç bedellerini yatırmayarak kamu kurumunu dolandırdığının ve zarara uğrattığının iddia edildiği olayda mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik incelemeye, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak; İddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında dolandırıcılık suçundan dolayı TCK'nın 43/1. maddesinin, resmi evrakta sahtecilik suçundan ise TCK'nın 204/1 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.