Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/4891 E. 2013/6496 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu; başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; suça süreklenen çocuk ...'ın, arkadaşı sanık ... ile birlikte etrafı bahçe duvarı ile çevrili, içerisinde kimsenin bulunmadığı mağdura ait dublex evin ikinci katın balkonuna çıktıkları, balkon kapısının kilitli olması üzerine kapının camını kırarak buradan eve girdikleri, evin içerisinde bulunan elektrikli çaydanlık, tost makinesi, fritöz, ütü ve kolonları ile birlikte bir adet müzik setini bir bez valiz içerisine koydukları, ancak anlaşılamayan bir nedenle her hangi bir engel neden olmaksızın aksi ispatlanamayan savunmalarına göre kendi istekleri ile gönüllü olarak vazgeçerek valizi evde bırakarak hiç bir şey almadan girdikleri şekilde evden ayrıldıkları şeklinde gelişen eylemlerinin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ve suça sürüklenen çocuğun anlatımlarına ve dosya kapsamına göre; olay günü hırsızlık yapmak amacıyla eve girerken mala zarar verme suçunu da işlediklerinin anlaşılması karşısında 06.12.2006 Tarihinde 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/4 maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.