Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/12024 E. 2013/14503 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanık ...'nın, aynı apartmanda oturan komşusu müşteki sanık ... ile aracın park yeri konusunda yaşadıkları tartışma sırasında sinirlenek apartman giriş camını kırmak suretiyle zaarar verdiği anlaşıldığından, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Tüm apartman sakinleri tarafından ortak olarak kullanılan bina giriş camının kırılmasından dolayı aynı apartmanda oturması nedeniyle suçtan zarar gören müşteki ...'un şikayet hakkı bulunduğu kabul edilerek, bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Oluşa uygun kabule göre; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediğinden sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması, Kabule göre de; 2-5237 sayılı TCK'nun 52.maddesinde adli para cezalarının "gün" üzerinden takdir edilip, artırma ve indirimlerin de yine "gün" üzerinden yapılmasını düzenlemesine rağmen, sanık hakkında önce adli para cezasına hükmedilip daha sonra TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim uygulanarak hataya düşülmesi, 3-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesi gösterilmeyerek CMUK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.