Yargıtay · 15. Ceza Dairesi
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/11662 E. 2013/12130 K.
Konu: Mala Zarar Verme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 15. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/11662
- Karar No
- 2013/12130
- Karar Tarihi
- Konu
- Mala Zarar Verme
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, müştekiye ait olan ve kapısının önünde park halinde bırakılan ...plaka sayılı aracın yanına geceleyin gelerek elindeki tornavida ile aracın arka camının fitilini koparıp camı yerinden sökerek araç içerisindeki anfi hoporlörü aldığı, bu sırada devriye gezen polis ekiplerinin, sanığı aracın yanında çömelip gizlendiğini gördükleri, polisleri gören sanığın elindeki eldiven ve tornavida ile kaçmaya çalışırken yakalandığı, böylece araca zarar vererek mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçu işlediğinin yakalama tutanağı, görgü ve tespit tutanağı ve tanık beyanlarıyla sabit olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki malın değerinin azlığı ile ilgili düzenlemenin, sadece hırsızlık suçları açısından uygulanacağı, mala zarar verme suçlarında uygulanma imkanının bulunmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.