Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/7089 E. 2012/41333 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 22/06/2010 tarihli oturum sonrası kurulan kısa kararda ertelemeye ilişkin paragraf yazılmamış ise de TCK 51/3-7-8 fıkraları ile ilgili düzenleme yer aldığından sehven yazılmayan erteleme iradesinin gerekçeli kararda yer bulması maddi hata kabul edilip bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın mağdurun bahçesindeki kiraz ağacına ve ekinine zarar vermesi nedeniyle mahkumiyetine dair kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Cezası ertelenen sanık hakkında TCK’ nın 51/3 maddesi uyarınca 1 yıldan az olamayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, fakat, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, denetim süresi ile ilgili bölümdeki "ceza müddeti kadar" ibaresinin hükümden çıkartılıp yerine "1 yıl" denilmek suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.