Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/6715 E. 2012/39863 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 21.12.2006 tarih ve 2002/511 (E) 2006/1008 (K) sayılı mahkumiyet hükmünün, hükümlü ...'ın sorgusu yapıldığı sırada baro tarafından görevlendirilen ve bundan sonraki duruşmalara katılan müdafiiye usulüne uygun olarak tebliğine rağmen,yasal süresi içerisinde temyiz edilmediğinden hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa'nın geçici 1.maddesinin 2.fıkrasının, “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkındaki Kanunun 98 ila 101.maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98.maddesine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve infazın durdurulup durdurulamayacağı konusundaki istemi üzerine mahkemece bu hususta verilen kararın temyizi mümkün olmadığı,itirazı kabil kararlardan olduğu, 5271 Sayılı ...un 264.maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.