Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/15864 E. 2013/2543 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, kasten yaralama suçuna azmettirme HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-O yer Cumhuriyet savcısı ...'in sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; O Yer Cumhuriyet savcısının, 15.02.2011 tarihinde verilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 23.02.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 3-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; CMK 239/2 maddesi gereğince “Mağdur veya suçtan zarar görenin çocuk, sağır ve dilsiz veya kendisini savunamayacak derecede akıl hastası olması halinde avukat görevlendirilmesi için istem aranmaz..” Hükmü gereğince küçük katılan için müdafi tayin edilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş,katılan müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi