Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/25849 E. 2012/31068 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Suç Eşyasının Satın Alınması, Sahte Ruhsatname Kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanıklar ..., ...'e yüklenen dolandırıcık suçundan kurulan hükümlerin temyizine ilişkin yapılan incelemede; Dolandırıcılık suçlarının katılan ...'a yönelik işlendiği, katılan ...'un dolandırıcılık suçunun mağduru olmaması nedeniyle kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, B-Sanıklar ... ve ...'e yüklenen Suç Eşyasının Satın Alınması, Sahte Ruhsatname Kullanmak; sanık ...'a yüklenen Dolandırıcılık, Sahte Ruhsatname Kullanmak suçlarından kurulan hükümlerin temyizine ilişkin yapılan incelemede; Sanık ...'a yüklenen Suç Eşyasının Satın Alınması, Sahte Ruhsatname Kullanmak suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının, sorgusunun yapıldığı 08/11/2006 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği; sanık ...'a yüklenen suç tarihleri olan 31/12/2003; sanık ...'e yüklenen suç eşyasını satın almak suç tarihi olan 31/12/2003; sanık ...'e yüklenen sahtecilik suç tarihi olan 17/03/2004 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.