Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/15038 E. 2012/39769 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, tekerrüre esas sabıka kaydının bulunması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, Somut olayda; sanığın İlçe otoparkında görevli olmadığı halde, kendisine görevli süsü vererek Belediye parkındaki otomobil sahiplerinden, Mudanya Belediyesine ait olan İşgal Harcı makbuzlarının fotokopilerini kullanmak suretiyle park parası almaktan ibaret eyleminin, TCK nun 158/1-d maddesi kapsamında kaldığı nazara alınmadan aynı kanun maddesinin e bendi kapsamına da girdiği kabul edilerek verilen cezanın TCK 158/1-son maddesi uyarınca arttırılarak fazla ceza tayinine gidilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.