Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/12861 E. 2012/36157 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hakkında CMK nın 231 maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanığın Tedaş kurumuna taşeron olarak iş yapan şirkette açma kapama işcisi olarak çalıştığı,müştekiye ait markete giderek kendisini tedaş görevlisi olarak tanıtıp elektrik sayacına baktığı,tutanak tutuğu,4900 tl cezanın yüzde onunun kendisine ikramiye olarak verildiğini müştekinin bu miktarı verirse işlem yapmayacagını beyan ettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.