Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/11998 E. 2011/8966 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında verilen tefrik kararının niteliği itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin bu sanıkla ilgili temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK”nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin diğer sanıklar hakkındaki hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü, Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının son kesici işlem olan sanık ...”ın 31/05/2005, ... ve ... “in 01/03/2005, ..., ..., ...,..., ..., ..., ...,..., ..., ... için ise 01/02/2005 tarihli sorgu, ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.