Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/11811 E. 2012/32280 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK karşılaştırmasında, sanığın katılana aynı anda iki adet sahte çeki verdiği olayda 765 sayılı TCK' daki 80. madde hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, 5237 sayılı TCK' nın 43/1 maddesinde bulunan, “değişik zamanlarda” ifadesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulama şartlarının bulunmadığı, bu nedenle lehe yasa uygulamasında 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanığın daha lehine bulunduğunun gerekçede tartışılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede; 2004 yılı Ocak ayı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.