Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/12000 E. 2013/13158 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 10.12.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine, karar verilmiştir Hükmü, davalılardan ... ve ... temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılardan ... ve ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Dava konusu 3407, 3408 ve 3409 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarına 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesine göre şerh konulduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece, kamulaştırma evrakları getirtilerek, kamulaştırmanın kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı, lehine kamulaştırma işlemi yapılan kamu kurumunun davaya dahil edilmesi sağlanmalı, kamulaştırma işlemlerinin kesinleştirilmesi, taşınmaz kısmen kamulaştırılmış ise ifraz işlemlerinin tamamlanması için ilgili kamu kurumuna HMK'nın 165. maddesi uyarınca uygun bir süre verilmelidir. Mahkemece verilen süre içerisinde işlemlere başlandığı takdirde sonucu beklenmeli, aksi takdirde o konuda uyuşmazlık yokmuş gibi davaya devam edilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ...’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 21.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.