Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/122 E. 2018/3685 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanık ...'ın çocuğun basit cinsel cinsel istismarı ve sanıklar..., .... ile suça sürüklenen çocuklar .... ve ....'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetlerine dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2017 gün ve 2015/135 Esas, 2017/54 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmeyerek yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü: Sanıklar...,... ile suça sürüklenen çocuklar... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleriyle sanıklar... ve... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar... ile... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar... ile... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olayın intikal şekli ve zamanı, savunma ile HTS kayıt içerikleri nazara alındığında dosya kapsamına uygun düşmeyip mağdurenin kendisini çevreye haklı gösterme düşüncesinden kaynaklanan ve somut delillerle doğrulanmayan beyanlarına itibar edilip, esasen mağdureye yönelik eylemlerini cebir veya tehdit kullanmak suretiyle işledikleri hususunda cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanıklar haklarında ilk derece mahkemesince TCK'nın 103/3, 103/4 ve sanık ... hakkında TCK'nın 43. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ve dosyada bulunan adli sicil kaydına göre sanık ... hakkında tekerrüre esas ilamlar olmasına karşın, kesinleşme tarihi temyiz incelemesine konu dosyadaki suç tarihinden sonra olan ilamın tekerrüre esas alınması karşısında anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar... ve... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.06.2017 gün ve 2017/902 Esas, 2017/1045 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi