Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/6261 E. 2015/10623 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan toplam değeri 10.169-TL olan alışveriş yaptığını, bir kısmını peşin ödediğini ve bir kısmı içinse kredi kartı ile ödemede bulunduğunu, ancak; davalı satıcının sözleşmedeki ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini, aldığı ürünleri süresinde teslim etmediğini, davalı firmanın telefonlarına cevap vermediğini, mağdur olduğunu ve yüklü alışveriş yaptığı için yeniden eşya da alamadığını ileri sürerek 10.169 TL.nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın KABULÜNE, 10.169-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde alacağına ticari faiz uygulanmasını talep etmiştir. Davalı tacir olup, işin de ticari nitelikte bulunması nedeniyle 4489 sayılı Yasa ile değişik 3095 sayılı Yasanın 2/2. maddesi gereğince ticari işlerde ... Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faizi oranında faiz talep edilebileceğinden, mahkemece hükmedilen alacağa Borçlar Kanunu 101/son maddesi uyarınca temerrüde düştüğü tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerekirken, faiz hakkında hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, 2.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.