Yargıtay · 13. Hukuk Dairesi

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/11455 E. 2012/17267 K. – Alacak

Konu: Alacak

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/11455
Karar No
2012/17267
Karar Tarihi
Konu
Alacak

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalıya 2005 yılı Ekim ayında kilosu 5,50 TL den 1600 kg. değirmenlik fındık sattığını, bedeli olan 8.800 TL’yi ödemediğini belirterek bu bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıdan bu fındığı kendisine olan borcuna mahsuben aldığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 22.02.2011 tarih, 2010/12460 esas, 2011/2563 karar sayılı ilamı ile hüküm Davalı akdi ilişkiyi inkâr ettiğine göre, davacının akdi ilişkiyi yasal delillerle kanıtlaması gerektiği, bu doğrultuda davacıya yemin delili de hatırlatılmak suretiyle neticesine göre hüküm kurulması yönünde bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş, yemin üzerine davanın reddine karar kerilmiş, hüküm bu kez davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı taraf davasını ispatlayamamış ve bozma ilamı sonrası dayandığı yemin davalı tarafça eda edilmiş ise de, yemin metni incelendiğinde davanın asıl konusu olan ihtilafı karşılar mahiyette olmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 237/1 maddesinde düzenlenen yeminin açıklattırılmasına ilişkin "Hâkim, eksik olan noktaları tamamlamak veya açık olmayan hususları aydınlatmak için yeminin konusu ile bağlantılı gördüğü soruları yemin eden kimseye sorabilir" hükmü de dikkate alınmak suretiyle mahkemece gerekirse metni davacı tarafa önceden hazırlatılmak suretiyle çekişme konusu ihtilafı karşılar şekilde yemin 2012/11455-12267 edilmesinin sağlanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 3.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/11455, K. 2012/17267, T. 03.07.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-hukuk-dairesi-2012-11455-e-2012-17267-k-a66c53ca282e