Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/10366 E. 2012/14324 K. – Alacak

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,davalıya temizlik hizmeti verdiğini,5510 Sayılı kanunun 81.maddesine göre hazine tarafından karşılanan %5 SSK priminin haksız olarak hak edişlerinden kesildiğini belirterek 8.718,90 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davanın kabulüne,alınması gereken 518,00 TL harçtan peşin alınan 129,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 388,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,davacı tarafından yapılan 18,40 TL başvuru harcı ve 129,50 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 3708 Sayılı Yasa ile değişik 56/b maddesi delaletiyle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca üniversiteler harçtan muaftır. Açıklanan kanun hükmü nedeniyle davalı üniversiteden harç alınması olanaksızdır. Mahkemece değinilen bu husus gözardı edilerek davalıdan harç alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var 2012/10366-14324 ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7.maddesi gereğidir. SONUÇ; Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine,(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin ve (3) numaralı bentte yer alan “18,40 TL BH, 129,50 TL PH,” rakam ve harflerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,(2) numaralı bent olarak “davalı üniversite harçtan muaf olduğu için davalıdan harç alınmasına yer olmadığına" sözlerinin yazılmasına,(3) numaralı bentte yer alan “843.90” rakamının silinerek yerine “696,00” rakamlarının yazılmasına,hüküm fıkrasına (5) numaralı bent olarak “Davacı tarafından yatırılan 18,40 TL başvuru harcı ile 129,50 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine” cümlesinin eklenmesine,kararın düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 1.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.