Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/12818 E. 2008/13083 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile aralarında söz kesildiğini daha sonra anlaşamayıp ayrıldıklarını, arkadaşlıkları sırasında davalının otomobil alması için kendi hesabından davalı hesabına 13.000 YTL havale ettiğini, bu pararın iade edilmediğini, ileri sürerek, 13.000 YTL'nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, TMK'nun 118. maddesi uyarınca davanın ... Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu 31.5.2007 tarihli dilekçede davalıya paranın borç olarak verildiğini belirtmiştir. Dava karz (ödünç) akdine dayalı alacak davasıdır. ... Mahkemesinin görevine giren bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Mahkemece, işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 5.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.