Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5191 E. 2019/16127 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I)Sanık hakkında katılan ... ve müşteki ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Katılanın evinden perdelerinin çalındığı anlaşılmakla, sanık hakkında katılana karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümde teşebbüs hükümleri uygulanarak cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, II)Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; müştekiye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanık ...'ın beyanına göre, olay yerinde iki kişi bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; sanık hakkında müşteki ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, 2-Suça konu araç kiralama sözleşmelerinin asıllarının dosya arasına alınması ile, belgelerdeki yazı ve imzanın, yazı ve imza örnekleri alınan sanığa ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.