Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12094 E. 2020/3758 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :... Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin aracını akşam 23.00'de sokak üzerine park ettiğini, ertesi günü 07:00 sıralarında aracının çalındığını farkettiğini beyan etmesi karşısında hırsızlık eyleminin geceleyin işlendiği hususunun şüphe aşamasında kaldığı ve suça sürüklenen ... lehine yorumla gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen ... hakkında TCK'nın 143. maddesine göre fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.