Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12089 E. 2020/4045 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığa hırsızlık suçundan ceza verilirken yeterli gerekçe gösterilmeden sanığın üzerine atılı suç bakımından üst hadden ceza tayin etmek suretiyle TCK 61. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Sanığın motosikleti polislerin kendisini görmesi üzerine yakalanmamak için bırakıp kaçması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın etkin pişmanlık gösterdiğine ilişkin bir emare bulunmaması nedeniyle hakkında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.