Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9412 E. 2019/1540 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı sırada 5271 sayılı CMK'nın 231/7-11 maddelerine aykırı şekilde 6 ay 20 günlük hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı yasanın 106. maddesine aykırı şekilde hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine dair ihtarat yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine dair kısım" çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.