Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9042 E. 2019/1037 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Suçun suça sürüklenen çocuk ..., müştekinin motosikletini çalmasından ibaret eylemi hakkında, TCK'nın 142/1-e maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, 2)Müştekinin suç tarihinde saat 23:00 sıralarında evinin önüne park ettiği aracının, sabah saat 07:30 sıralarında işe gitmek için park ettiği yere gittiğinde motosikletin yerinde olmadığını beyan ettiği, suçun suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinde Yalova ilinde güneşin doğuş saat 06:02 de başladığı gözetildiğinde suçun gece işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 23.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.