Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/6056 E. 2018/15389 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun hazırlıkta alınan beyanına göre, sanığın cep telefonunu 22.30 sıralarında aldığının anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman diliminde işlendiği ve sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Mağdurun, 25.11.2011 tarihli 7. celsede zararının bu tarihten 1 ay önce giderildiğini beyan etmesi karşısında sanığın cezasından TCK'nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken aynı yasanın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye aykırı olarak 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulması suretiyle BOZULMASINA, 07/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.