Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3160 E. 2018/10663 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 168/1.maddesi yerine 168/2 yazılmış olması ile TCK'nın 32/2.maddesinin indirim uygulamasında belirtilmemiş olması bahsedilen indirim oranlarının doğru uygulandığının anlaşılması karşısında mahalinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verildiği halde taksit aralıklarının belirtilmeyerek infazda karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak taksitlendirme ile ilgili hüküm fıkralarına “aylık taksitler halinde ödenmek üzere” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.