Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13648 E. 2019/3373 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür . Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın hırsızlık suçunu birlikte işlediği suça sürüklenen çocuk ...'nın ailesi tarafından müştekinin zararının tamamının karşılanması ve müştekinin şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin uygulanması ancak sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin uygulanmaması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.