Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12524 E. 2019/5639 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...’ın aldığı ceza miktarı itibari ile duruşma yapılması mümkün olmadığından talebin reddi ile yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, suça konu ürünleri aldıkları yeri yakalandıklarında pişmanlık göstererek kolluk personeline gösterdiği anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken hatalı uygulama ile 168. madde uyarınca indirim yapılmaması, 2-Hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanıklara verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekeceğinin düşünülmemesi, 3-Hükümde, hapis cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yer verilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.