Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/772 E. 2018/7089 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2010 tarih, 2009/697 esas ve 2010/451 karar sayılı ilamının Uyap’tan yapılan kontrolde kesinleşme tarihinin 23.10.2013 olduğu ve 12.10.2011 olan suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yazılı “Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2010 gün ve 2009/697 esas 2010/451 karar sayılı ilamında yer alan 2 yıl hapis cezasından” ibaresinin çıkartılarak yerine “Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.07.2009 tarih, 2009/929 esas ve 2009/990 karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62/1 maddelerinden verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından” ibaresinin eklenmesi diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.