Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/447 E. 2018/3408 K. – İşyeri Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasında, 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesi yerine aynı Kanunun 116/1. maddesi yazılmış ise de, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açıldığı, gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının “işyeri dokunulmazlığının ihlali” olarak gösterildiği, yine gerekçeli karar içeriğindeki anlatıma göre ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesi de göz önüne alındığında, belirtilen bu yanlışlık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.