Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/445 E. 2018/4896 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'in hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Erteli cezanın aynen infazına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK'nun 264/1. maddesi uyarınca sanık ...'in yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.