Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4395 E. 2018/8010 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemiz tarafından 21.12.2016 tarih ve 2015/11955 esas 2016/16806 karar sayılı Bozma kararında, müştekiye ait inşaattan hırsızlık yapan sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine 141/1 maddesinin uygulanamayacağı, ancak hükmü sadece sanığın temyiz etmesi sebebiyle ceza süresi yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesine rağmen, bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ve uzlaşmaya tabi olduğu belirtilerek tarafların uzlaştıkları gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.