Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2082 E. 2018/11437 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kayında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde bulunan 28.03.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin Büyükçekmece 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1480-2013/17 Karar sayılı ilamı yerine 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/222 E-2012/104 Karar sayılı ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık Gülcan Polat'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.