Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1884 E. 2017/4604 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında 14.12.2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıllık denetim süresi öngörülmesine dair kararın 04.01.2011 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde TCK nın 31/3. maddesi kapsamında olduğu, denetim süresi içinde, 24.06.2013 tarihinde işlediği 2. kasıtlı suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün 25.02.2015 tarihinde kesinleşerek ilgili dosyadan temyiz incelemesine konu olan dosyaya ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşme tarihi olan 04.01.2011 tarihi ile 2. kasıtlı suçun işlenme tarihi olan 24.06.2013 tarihi arasında geçen 2 yıl 5 ay 20 gün durmuş zamanaşımı süresi de eklenmek suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında dava zamanaşımının suç tarihi olan 28.06.2005 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 26.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.