Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32394 E. 2017/1238 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,c, 35/2, 31/3. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl 8 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 20 gün yerine, 2 yıl 12 ay 20 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ....

Kaya, ... savunmanları ile sanıklar ..., ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.