Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1176 E. 2018/7827 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihindeki adli sicil kaydına göre herhangi bir sabıkasının bulunmadığı, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle herhangi bir zararın olmadığı, bozma öncesi verilen 28.09.2011 tarihli ilk hükümde mala zarar verme suçundan verilen hapis cezasının ertelendiği, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin de sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında, “şartları oluşmadığından” bahisle yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.