Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1067 E. 2018/3630 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCDD Uşak Gar Müdürülüğü sahasında demir yolunun kullanılmayan raylarında bulunan ve kullanılmayan hurdaya ayrılmış lokomotif ve vagonlarına ait parçaları çalan sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Dosya kapsamından ve 17.08.2013 tarihli değer tespit tutanağından çalınan malzemelerin değerinin 49,20 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.