Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6183 E. 2017/13185 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için yapılan incelemede; suçların işlendiği tarihlerde 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK'nın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği suçların hukuki anlam sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda uzman tıp hekiminden rapor alınması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Katılan ...'a yönelik suçların saat 04:00 sıralarında işlendiği, yaz saati uygulamasına göre Malatya ilinde güneşin saat 05:51'de doğduğu dikkate alındığında TCK'nın 6/1-e maddesi yollamasıyla hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143/1. maddesinin, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda da aynı Yasanın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 21.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.