Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4085 E. 2017/10169 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekinin çiftliğinde sabit bir yere bağlı vaziyetteki köpekleri çaldığı anlaşılan olayda; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin aynı kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Soruşturma aşamasında suça konu 3 adet köpekten bir tanesinin iade edildiği, bir tanesinin satın alan kişinin zararı giderilerek mağdura geri verildiği, üçüncü köpeğin kaçtığı için iade edilemediği, bedelinin mağdura ödenip ödenmediğinin net olarak açıklığa kavuşturulmadığı, mağdura da kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına onay verip vermediğinin sorulmadığı dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi ile cezadan indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.