Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19516 E. 2018/10509 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 53. maddesine yer verilmemiş ise de; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle TCK'nın 53. maddesinin, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde eylemin birden fazla kişi tarafından işlendiği belirtilmesine karşın sevk maddesinin sehven 119/1-c yerine 119/1-a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise; olay tarihinde iki şüpheli şahsın hırsızlık yaptıkları ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerinin eşkal bilgilerinden olay yeri ile aynı mahallede ancak farklı bir sokakta eşkale uyan sanık ile temyiz dışı sanığı yakaladıklarının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması, sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.