Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17774 E. 2018/232 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Marketten toplam değeri 25,90 TL olan kaşar peynir ile şampuanı çalmaya teşebbüs eden sanığın ödeme kasasından çıkışa doğru ilerlediği sırada market çalışanları tarafından yakalandığı olayda, Dairemizin bozma kararı öncesinde sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulandığı halde bozma kararından sonra anılan maddenin uygulanmadığı, ancak; bozmanın sonuç ceza dışında kalan kısımlar yönünden de sanık aleyhine etkisizleştirilmemesi veya etkisinin azaltılmaması adına aleyhe değiştirme yasağı gereğince bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden ve uygulama şartları da oluştuğu halde hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.