Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16291 E. 2018/6460 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın Telekom'a ait etrafı çevrili depodan suça konu kabloları alıp olay yerinden uzaklaştığı sonrasında başka bir mahallede devriye görevi yapmakta olan polislerle karşılaşması üzerine kaçmaya çalıştığı ancak yakalandığı olayda suçun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında teşebbüs hükmünün uygulanması, 2-Sanığın yakalandığında hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek yer göstermesi üzerine çalınan kabloların müşteki kuruma teslim edilmesi karşısında TCK'nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.