Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14945 E. 2018/4088 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin olay günü Yeni mahalle Hacılar caddesi üzerinde bıraktığı traktörüne ait 150 Amper akünün çalındığı ve sanığın uhdesinde ele geçirilen akünün kendisine ait olduğu yönündeki beyanları karşısında, emniyet güçleri tarafından sanıktan alınarak müştekiye teslim edilen akünün büyük boy ve 900 amper gücünde olduğu, ayrıca sanığın kolluk ifadesinde Belkıs beldesinde yol kenarında park halindeki bir traktörden çaldıklarını beyan ettiği anlaşılmakla; ortaya çıkan çelişkiler giderilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de, 1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-2 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.