Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13730 E. 2018/2932 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın abisi, beraat eden sanık ...'nın, sanığın akli dengesinin yerinde olmadığını buna ilişkin bir sürü şahidi olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın TCK'nın 32. maddesi uyarınca " akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, akıl hastalığı nedeniyle fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecde azalıp azalmadığı" yönünde rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterdiği kabul edildiği halde TCK 168/1 maddesi gereğince 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.