Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11685 E. 2018/1851 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın geçiçi çalıştığı işyerinde bulunan mağdura ait evin anahtarını haksız bir şekilde ele geçirerek mağdurun evinden hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturması karşısında 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın suça konu bilgisayarı sattığını beyan ettiği beraat eden sanık Ömer'in zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan, sanık hakkında kovuşturma başlamadan önce bizzat pişmanlık göstererek şikayetçinin zararını tazmin ettiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.