Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10694 E. 2017/13921 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında ... Camiine yönelik hırsızlık suçu bakımından sanığın kovuşturma aşamasında gönderdiği adli emanete alınan halılar ile iadenin tam ve eksiksiz şekilde gerçekleşip gerçekleşmediğinin katılandan sorulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Sanık hakkında ... Camiine yönelik hırsızlık suçu bakımından, hırsızlık suçu teşebbüs aşamasında kalan sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması, 3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.