Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10492 E. 2018/18 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın müştekinin işyerinden çaldığı incirlerden yakalama anında elinde kalan 947 kg'ının değerinin 3,800 TL civarı olduğunun değer tespit tutanağı ile anlaşılması karşısında; ele geçen incirlerin yaklaşık 3 katı kadarını çaldığı düşünüldüğünde, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın kendi konutunda ele geçirilen suça konu incirleri beraat eden diğer iki sanığın kendisine getirdiğine dair savunma yaptığı, olay tarihinde Germencik'te olmadığını söylediği halde cep telefonu hattının o tarihte hırsızlık eyleminin gerçekleştiği Germencik ilçesi Ortaklar beldesinden sinyal verdiğinin belirlendiği olayda; sanığın beraat eden sanıkların incirleri getirdiğine dair savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sabit olduğundan hakkında verilen mahkumiyet hükmü isabetli görülerek aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi