Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/8745 E. 2015/12444 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışlan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur soruşturma aşamasında bisikletinin saat 21.00 sıralarında çalındığını beyan ettiği, duruşmada ise belirli bir saat söylemeden gece saatlerinde çalındığını ileri sürdüğü, bisikletin belirgin olarak gece sayılan saatte çalındığı konusunda dosya içeriğinde bir açıklık bulunmadığı ve olay tarihinde yaz saati uygulamasıda gözetildiğinde gecenin saat 21.09' da başlaması karşısında, hırsızlık suçunun TCK 6/1-e maddesi tanımlamasında gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilip tartışılmadan, TCK 143. maddesiyle artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.